ผู้สมัครชั้นนำในการแข่งขันวุฒิสภาสหรัฐที่สำคัญในรัฐเพนซิลเวเนีย ได้แก่ พรรคเดโมแครต Lt. Gov. John Fetterman และ Dr. Mehmet Oz จากพรรครีพับลิกัน เข้าร่วมการโต้วาทีเพียงครั้งเดียวของการแข่งขันเมื่อวันอังคารการอ้างสิทธิ์บางส่วนเป็นเท็จ ทำให้เข้าใจผิดหรือไม่มีบริบทหลัก นี่คือการตรวจสอบข้อเท็จจริงของเก้าสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าตำแหน่งที่ผ่านมาของ Fetterman ในการ fracking
Fetterman ถูกถามเกี่ยวกับความขัดแย้งในอดีตของเขาต่อการแตกร้าวด้วยระบบไฮดรอลิกหรือที่รู้จักกันดีในชื่อ “fracking” ซึ่งเป็นวิธีการสกัดน้ำมันและก๊าซธรรมชาติจากการก่อตัวของหินที่อยู่ลึกลงไปใต้ดิน
แม้ว่าผู้ดูแลการโต้วาทีจะอ่านคำพูดของ Fetterman จากปี 2018
ซึ่งเขาได้แสดงการต่อต้านอย่างแข็งกร้าวต่อการฉ้อฉล Fetterman อ้างว่าเขาไม่เคยต่อต้านการฉ้อฉล
“ผมสนับสนุนการแฟร็กกิ้งมาโดยตลอด” เขากล่าวข้อเท็จจริงประการแรก : คำกล่าวอ้างของ Fetterman ว่าเขาสนับสนุนการ Fracking มาโดยตลอดนั้นเป็นเท็จ ตามที่รายงานโดยทีมงาน KFILE ของ CNN เมื่อสัปดาห์ที่แล้วและสังเกตโดยผู้ดูแลการโต้วาที Fetterman บอกช่อง YouTube ฝ่ายซ้ายในระหว่างการลงสมัครรับตำแหน่งรองผู้ว่าการรัฐในปี 2561 ว่า “ฉันไม่สนับสนุนการฉ้อฉลเลย และฉันไม่เคย” และตอนที่เขาลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นวุฒิสภาสหรัฐฯ ในปี 2559 Fetterman ได้เขียนความคิดเห็นบน Reddit ว่า “ผมไม่ใช่คนชอบเหยียดหยามและเคยกล่าวไว้ว่าหากเราทำสิ่งที่ถูกต้องในรัฐนี้ อุตสาหกรรมเป็นรอยด่างของรัฐและทรัพยากรธรรมชาติของเรา”
ในความคิดเห็น Reddit นั้นซึ่งรายงานครั้งแรกโดย Fox Fetterman กล่าวเสริมว่า
: “แต่ใช่ แน่นอน ฉันกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการถูกแบนการฉ้อฉลเมื่ออุตสาหกรรมนี้ตั้งรกรากอยู่ในเพนซิลเวเนียแล้ว เช่นเดียวกับ (เพื่อนผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตโจ) Sestak ฉันได้เรียกร้องสิ่งเดียวกัน – การเลื่อนการชำระหนี้ ฉันได้ลงนามในคำมั่นสัญญาของ Food and Water Watch เพื่อยุติการแฟร็กกิ้ง”
โฆษกของแคมเปญ Fetterman กล่าวกับ KFILE ของ CNN เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาว่า “จอห์นไม่สนับสนุนการเลื่อนการเลิกจ้าง fracking หรือการแบน เนื่องจากรัฐเพนซิลเวเนียได้กำหนดกฎด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดขึ้นเพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชน” โดยชี้ไปที่กฎระเบียบของรัฐที่มีผลบังคับใช้ในปี 2559 แคมเปญไม่ได้อธิบายว่าทำไม Fetterman กล่าวในปี 2018 ว่าเขาไม่สนับสนุนการฉ้อฉล “เลย”
ตำแหน่งที่ผ่านมาของ Oz เกี่ยวกับการ fracking
นอกจากนี้ ออซยังถูกถามเกี่ยวกับท่าทีที่เปลี่ยนไปของเขาในเรื่อง fracking ผู้ดำเนินรายการชี้ไปที่คอลัมน์ที่เขาเขียนในปี 2014 ที่เรียกร้องให้หยุดการฉ้อฉลในเพนซิลเวเนียจนกว่าจะมีการศึกษาผลกระทบต่อสุขภาพ
แต่ออซไม่ได้กล่าวถึงคอลัมน์นั้น เขาอ้างว่า: “ฉันคงเส้นคงวามาก มีการสาธิตการ Fracking ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่เก่าแก่มากเพื่อความปลอดภัย มันเป็นเส้นชีวิตสำหรับเครือจักรภพนี้ที่จะสามารถสร้างความมั่งคั่งได้”
ข้อเท็จจริงประการแรก : คำกล่าวอ้างของ Oz ที่ว่าเขายึดมั่นในความปลอดภัยของการฉ้อโกงนั้นเป็นเท็จ ระหว่างปี 2014 ถึง 2018 ชุดคอลัมน์ที่ Oz เขียนร่วมกับแพทย์อีกคนหนึ่งเตือนซ้ำๆ ถึงสิ่งที่พวกเขาโต้เถียงกันคือผลกระทบด้านลบต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นได้จากการฉ้อฉลต่อผู้คนที่อาศัยอยู่ใกล้เคียง ตั้งแต่ปัญหาการหายใจ คลื่นไส้ ไมเกรน ไปจนถึงน้ำหนักแรกเกิดต่ำสำหรับทารก
สิ่งพิมพ์ Inside Climate News อธิบายคำเตือนเหล่านั้นโดยละเอียดแต่เราจะยกตัวอย่างให้คุณดูที่นี่ เมื่อผู้อ่านแสดงความกังวลในปี 2015 เกี่ยวกับความปลอดภัยของสมาชิกในครอบครัวที่อาศัยอยู่ในส่วนหนึ่งของรัฐโอไฮโอซึ่งมีการแตกร้าวอย่างรวดเร็ว Oz และแพทย์คนอื่น Mike Roizen ได้เริ่มคำตอบดังนี้: “มันเริ่มจมอยู่กับ ผู้คนจำนวนมากเห็นว่าการปฏิบัติของ fracking ในการสูบสารเคมีเหลวที่เป็นพิษจำนวนมากลงสู่พื้นดินด้วยแรงดันที่สูงมากอาจส่งผลกระทบระยะยาวและกว้างไกลต่อทุกคน สภาสิ่งแวดล้อมแห่งโอไฮโอระบุว่า ‘กฎระเบียบในโอไฮโอยังคงไม่เพียงพออย่างยิ่งเมื่อต้องปกป้องสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมจากความเสี่ยงด้านรังสีและสารเคมีที่เกี่ยวข้องกับขยะมูลฝอย’”
credit : สล็อตเว็บตรง ไม่มีขั้นต่ำ
